纯考古。(立场上我是怀疑她们宿舍一人或多人投毒的)
但是单单是“发帖纲要”作为攻守同盟的证据是比较弱。万一万一他们真的是被冤枉而网暴的呢。那“发帖纲要”本身的存在作为自辩策略则是合理的。
我主要想请教一直跟踪此案的人,除了“发帖纲要”,他们信箱被黑后,有发现出什么能指向投毒者的蛛丝马迹吗?
谢谢
纯考古。(立场上我是怀疑她们宿舍一人或多人投毒的)
但是单单是“发帖纲要”作为攻守同盟的证据是比较弱。万一万一他们真的是被冤枉而网暴的呢。那“发帖纲要”本身的存在作为自辩策略则是合理的。
我主要想请教一直跟踪此案的人,除了“发帖纲要”,他们信箱被黑后,有发现出什么能指向投毒者的蛛丝马迹吗?
谢谢